Komentáře: Je třeba opravit učebnice fyziky!

Od: Jiří Placatka

Jiří Placatka — Wed, 07 Feb 2007 13:44:03 +0000

kacířský pohled?
Myslíte,že má smysl tenhle svět zachraňovat?Svět,ve kterém vládne spotřeba a touha mít stále víc a víc předmětů?Svět,kde je každý sám a kde cit se stává něčím téměř nepotřebným?Ano,mluvím o nás lidech.Mučíme zvířata,abychom byli schopni si prodloužit život,který stejně neumíme smysluplně využít.Pak se divíme,že je nás tu moc,ale válek,epidemií,či přírodních katastrof se děsíme.Napadá mě jeden výraz-kontraproduktivní humanismus.Řekl bych,že tato planeta nás má už dost a že si s námi poradí sama,neboť do jejího systému nijak nezapadáme.Nemáme,na rozdíl od ostatních živočichů,žádné přirozené nepřátele nebo je umíme efektivně likvidovat.Takže co vlastně můžeme čekat?Globální katastrofu,která radikálně sníží náš počet.Nedělal bych si iluze,že bychom byli chytřejší než přírodní zákony.Věřím,že tento příspěvek vezmete s mírným nadhledem,ale přesto….

Od: orna

orna — Mon, 05 Feb 2007 18:33:31 +0000

pro mak_2 + pro Milan Mraček
pro mak_2: Těší mne pozornost, kterou věnujete tomuto textu. Jak vzrůstá množství citovaného plynu, tak se samozřejmě zvyšuje jak jeho objemový, tak i hmotnostní podíl ve vzduchu. Astronom Zdeněk Kopal například uvádí ve své knize „Vesmírní sousedé naší planety“ hodnotu 0,03% hmotn.
Kdyby nějaký autor začal učebnici opravdu přepisovat, on už si to srovná…

pro Milan Mraček: máte samozřejmě pravdu. Význam toho posledního odstavce ale zůstává stejný…

Od: Milan Mraček

Milan Mraček — Mon, 05 Feb 2007 09:29:59 +0000

Velmi pěkný článek…
… jen domnívám, že počet obyvatel země je něco přes 6 miliard.

Od: mak

mak — Sun, 04 Feb 2007 22:43:41 +0000

ještě jednou objem x hmotnost
Ottova encyklopedie uvádí o obsahu CO2 ve vzduchu mimo další zajímavé údaje toto:
>>Kysličníku uhličitého nachází se ve vzduchu 0,03% podle objemu a 0,045% podle váhy.<<

wikipedie uvádí:
>>obsah CO2 0,03 % (330 ppm) objemu a 0,05 % hmotnosti<<

Z toho usuzuji, že v článku uváděný údaj 350 ppm se vztahuje k objemu, ale autor jej nesprávně převádí (zaokrouhleně) na 0,04 % vztažená k hmotnosti.

Od: orna

orna — Sun, 04 Feb 2007 18:14:01 +0000

pro mak
V celém příspěvku uvádím pouze hmotnosti resp. poměry hmotností. Jinak díky za zájem. S pozdravem orna.

Od: mak

mak — Sun, 04 Feb 2007 12:13:26 +0000

nemíchejte podíl hmotnostní a objemový
wikipedie heslo ppm:
————————

Upozornění

Přestože je 1 ppm z fyzikálního hlediska bezrozměrné, zvláště pokud jde o koncentrace je třeba jasně rozlišovat kontext ve kterém je použit. Pokud se hovoří o poměru objemů, hmotností nebo počtu atomů mohou (ale spíše nemusejí) vycházet stejná čísla.
1 ppm je sám o sobě bezrozměrný zlomek, může označovat např. jednu sekundu ve 280 hodinách.
1 ppma (1 ppm atomic) označuje jednu částici dané látky na každých 999999 jiných částic.
1 ppmv (1 ppm volume) označuje jednu objemovou část v milionu, což zhruba odpovídá jedné kapce inkoustu ve 150 litrech vody
1 ppmw (1 ppm weight) označuje jednu hmotnostní část v milionu, např. jeden gram v jedné tuně

wikipedie heslo vzduch:
—————————-

objem % hmotnost %
oxid uhličitý 0,03 (330 ppm) 0,05

Od: orna

orna — Sat, 03 Feb 2007 20:35:15 +0000

Adame, kvuli mne to mazat nemusite,
takova reakce – to je teprve to pravy bloggersky „maso“! Zdravi orna.

Od: Adam Javůrek

Adam Javůrek — Sat, 03 Feb 2007 19:46:38 +0000

komentář smazán
komentář čtenáře „mozek“ byl smazán kvůli vulgárním výrazům. Jádro sdělení: „vyzkumy antarktickych ledovcu prokazali ze co2 roste V DUSLEDKU rustu teploty a ne naopak, a ten soucasny rust je nejspis dusledkem rustu slunecni aktivity, jenomze to nesedi ekoteroristicke lobby do karet ani politikum kteri si ze zelenyho zmagoreni udelali zivnosi“

Od: Lukáš

Lukáš — Fri, 02 Feb 2007 09:02:49 +0000

Zavést povinnou výuku ZŠ o ekologii.
Obsah Vašeho článku je velmi hodnotný, problémem však je, že běžný občan , rodiče , většina učitelů a děti základních škol se o Vámi uváděné problematice vůbec nedozví. Žijeme v době nebývalého vymývání mozků z reklam nabádající ke konzumnímu způsobu života a tím související devastaci přírody . Znám případy, kdy je dětem ve škole vtloukán názor , že úctu a vážnost je nutno dávat těm , kteří oplývají bohatstvím hmotných statků a luxusním oblečením, o bohatsví ducha se nehovoří-není to módní. Denně máme v poštovních schránkách stohy reklam, denně jsou nám dospělým ,bohužel i dětem ,v televizním vysílání předkládány zesíleným hlasovým projevem ohlupující reklamní kýče vytvářející škodlivou nákupní psychózu. Jak sám uvádite, je mezi růstem teploty země a množstvím CO2 v ovzduší téměř přímá úměrnost. Pro většinu lidí bych dával dával závislost růstu teploty země na míře lidské hamižnosti a nepotřebném konzumu, vždyť mnoho lidí posedlých návštěvou hypemarketů ani neví, co to CO2 je.