Komentáře: Globální oteplování – pohled na názor z r. 1979.

Od: Anonym

Anonym — Sun, 21 Nov 2021 07:39:57 +0000

Od: witeg

witeg — Wed, 05 Dec 2007 00:10:20 +0000

bez změny systému to půjde těžko
Obávám se, že na vyřešení ekologické krize nebude zdaleka stačit nějaké politické rozhodnutí o omezení spalování toho a toho a nahrazení tím a tím. Naše společnost je založena na neustálém a mohutném růstu potřeb, který je umožněn jen a pouze obrovským čerpáním levné energie nahromaděné za miliony let v zemské kůře. Co se stane, až ta energie dojde? Dokáže společnost náhle, během několika let, přehodnotit své přestřelené potřeby a založit své fungování na novém paradigmatu oproštěném od štěstí v podobě spotřeby?
A pokud se najde nový zdroj levné energie, který umožní pokračovat ve stávajících kolejích, nebude to pro planetu ještě daleko horší?
Osobně si myslím, že společnost je dnes v situaci zmíněné žáby ve vroucí vodě. Rozdíl je jen v tom, že ji nemá kdo vytáhnout.

Od: M. Šuta - suta.blog.respekt.cz

M. Šuta - suta.blog.respekt.cz — Tue, 04 Dec 2007 14:18:51 +0000

2 fred – EU a USA dukazem, ze regualace funguji
Mimochodem panuje mezi odborniky jednoznacna shoda, ze regulace, narizeni a zakazy zavedne v Evrope a US a v 70. a 80. letech odstatrovaly v mnoha parametrech prevratne pozitivni zmeny (napr. odpadova regulace, regulace emisi vyfukovych plynu automobilu nebo emisi siry ze spalovani uhli atd.)

Nicmene se nadaji pouzit na vsech pripadech a tak jsou postupne zavadeny informace a trzne ci trzne konformni opatreni ekologicke politiky 🙂

Od: M. Šuta - suta.blog.respekt.cz

M. Šuta - suta.blog.respekt.cz — Tue, 04 Dec 2007 14:05:33 +0000

2 fred – zapojovani mozku Vam schvaluji
Zapojovani mozku Vam schvaluji. Take se ho snazim pouzivat 🙂 Ale nechapu pak, proc a priori u vedcu upozornujicich na globalni zmenu klimatu predpokladate zle umysly? A proc se domnivate, ze jde o nejakou snahu o zblbnuti verejnosti?

Mne stale vice presdvedcuji seriozni podklady publikovane v odborne literature. To, ze to masova media prezvykaji casto spatne, zmatene, zkreslne je smutne, ale takova bohuzel media jsou.

Neverite-li panu Klausovi a jeho paranoidni teorii o spiknuti klimatologu, environmentalistu, politiku atd. s cilem znicit demokraci, takse omlouvam, ze jsem Vas z toho na zaklade Vasich diskusnich prispevku opakujicich nektere jeho argumenty podeziral.

Vadim mi, ze se VK a jeho verni (CEP, LI atd.) pokouseji znemoznit vecnou diskusi. Rad budu diskutovat o dostupnych klimatickych modelech a jejich spolehlivost, o ekologickych a zdrovotnich dusledcich zmeny klimatu, ale ne o tom, ze klimatologove varuji proto, aby ziskali granty :-)))

Od: fred

fred — Tue, 04 Dec 2007 13:36:48 +0000

2_šuta
…. teď by to mohlo vypadat, že vlastně na některé věci máme stejný názor. 🙂 Radši bych se s Vámi „pohádal“ v reálu, nemusí to být zrovna v hospodě, debata přes klávesnici mě unavuje.

Od: fred

fred — Tue, 04 Dec 2007 13:34:00 +0000

2_šuta
Já jsem ve svém 1. příspěvku jen trochu učesal uváděná čísla, aby byla přehlednější a za použití jednoduché matematiky jsem opravil desetinásobek na pětinásobek. Tím jsem chtěl ukázat, že by lidi neměli nekriticky přijímat všechny zveřejněné údaje ale zapojit mozek a zkontrolovat si je. Proč mi předhazujete Klauze, teorii spiknutí a ropné hochštaplery? Oponujte mému názoru, ne tomu, co jsem nenapsal.

Díval jsem se na váš odkaz na Čínu. Píšete, že Čína má obrovské problémy se znečištěním – to jsem uváděl také. — že Čína musí se znečištěním něco udělat, protože to začíná omezovat průmysl – to podporuje můj názor, že nejde trendy mechanicky protahovat do budoucna, že neplatí letos 7%, příští rok 8%, za 50 let 1125%. — že se Evropa v 70. a 80. letech přesvědčila, že zákazy, nařízení a limity nefungují – to byl smysl mého příspěvku, že lidi by si neměli nechat od politiků líbit všechno, co na ně politici vymyslí, protože výsledky nejsou vždy takové, jak to politici předpokládají.

Od: Jan Orna

Jan Orna — Tue, 04 Dec 2007 12:39:54 +0000

link_plus
k tématu ještě tento link:
[http://zpravy.idnes.cz/bez-jadra-to-v-budoucnu-n]

Od: M. Šuta - suta.blog.respekt.cz

M. Šuta - suta.blog.respekt.cz — Tue, 04 Dec 2007 11:00:58 +0000

2 Fred
Kdyz se podivate na hosty, ktere si zve pan Klaus, tak zjistite, ze jde o lidi s velice mizernou povesti, kteri jsou obvykle placeni ronou firmou EXXXON MOBILE. Jeden z nedavnych Klausovych klimaskeptickych hostu proslul drive jako popirac skodlivosti pasivniho koureni. Pak se na nej provalilo spojeni s tabakovou firmou Philip Morris :-))

Inzeraty Vaclava Klause v USA platil think-tank Heartland Institute, v jehoz organech sedi vysoce postaveny predstavitel firmy EXXON. Sam think-tank ODMITA ZVEREJNIT kdo ho financuje. Ale vyrocni zpravy firmy EXXON vykazuje statisice dolaru na praci onoho „klimaskeptickeho“ spolku 🙂

2003: 92,500 dolarů – [http://www.exxonmobil.com/Corporate/files/corpor]

2004: 100,00 dolarů -[http://www.exxonmobil.com/corporate/files/corpor]

2006: 115,000 dolarů [http://www.exxonmobil.com/Corporate/Files/Corpor]

Od: pan Přemysl

pan Přemysl — Tue, 04 Dec 2007 10:11:40 +0000

to fred
Jeste jinak: v clanku je citovana myslenka, ze sklenikovy efekt a zapraseni atmosfery se ve vysledku vyrusi a ze ale hrozi nebezpeci, ze se zeme ohreje vyrobenym teplem.

Reagoval jsem trochu neurcite: Jde mi o to, ze zeme se mozna neohreje z nasich kamen, to 0.01% je asi opravdu malo. Nicmene ke zmenam klimatu dochazi, takze ta zminovana rovnovaha asi nefunguje.

Od: fred

fred — Tue, 04 Dec 2007 09:35:01 +0000

2_šuta
Mě vyčítáte, že věřím v teorii spiknutí, ale sám věříte na ropné hochštaplery. Co k tomu dodat.