Komentáře: Karlův most v opravě. https://blog.respekt.cz/orna/karluv-most-v-oprave-45986690/ Otevřený blogovací systém týdeníku Respekt Wed, 23 Aug 2023 07:17:26 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.9.4 Od: Anonym https://blog.respekt.cz/orna/karluv-most-v-oprave-45986690/#comment-180013792 Sun, 21 Nov 2021 07:34:07 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45986690#comment-180013792 Od: Yeah https://blog.respekt.cz/orna/karluv-most-v-oprave-45986690/#comment-95644690 Wed, 19 Nov 2008 10:49:47 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45986690#comment-95644690 Milane, ty technokrate z venkova,
měl jsem na mysli „monolity“. Tedy např. desky mostovky prováděné „in situ“ – na stavbě. – S pozdravem technokrata z města Honza Orna.
6KTT

]]> Od: Milan Kovár https://blog.respekt.cz/orna/karluv-most-v-oprave-45986690/#comment-95644640 Wed, 19 Nov 2008 08:35:29 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45986690#comment-95644640 errata
Moderní technologie NEJSOU samy o sobě zárukou úspěchu.
…v soulaDu…

Omlouvám se.

]]> Od: Milan Kovár https://blog.respekt.cz/orna/karluv-most-v-oprave-45986690/#comment-95644630 Wed, 19 Nov 2008 08:33:38 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45986690#comment-95644630 Panu Riesovi
K těm omítkám – ačkoli onen konkrétní případ unikl mé pozornosti, neboť těžiště mé práce spočívá především ve statickém zajišťování staveb, především mostních, asi vím, o čem píšete. Moderní technologie samy o sobě zárukou úspěchu. Další nutnou podmínkou je pochopení funkce stavby (myslím technickou, nikoli provozní funkci) a volba takových technologií, které působí v soulabu s řádem věcí, viz též [http://home.pages.at/onkellotus/TTK/Czech_Navrat], odstavec 60. Nerespektování jmenované zásady, kterou zřetelně vyznával i Starý Mistr, je v mostním stavitelství zárukou nízké životnosti stavby.

]]> Od: Milan Kovár https://blog.respekt.cz/orna/karluv-most-v-oprave-45986690/#comment-95644620 Wed, 19 Nov 2008 08:22:08 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45986690#comment-95644620 Kruci, uteklo mi to…
… chtěl jsem Ti ještě napsat něco jako „technokrati z venkova zdraví technokraty z města“.

Pěkný den Tobě i panu Riesovi.

]]> Od: Milan Kovár https://blog.respekt.cz/orna/karluv-most-v-oprave-45986690/#comment-95644610 Wed, 19 Nov 2008 08:19:31 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45986690#comment-95644610 Jene, Ty jsi v praxi
viděl a zažil něco takového, jako třeba injektáž kabelových kanálků u prefabrikátů MPD, KA a pod.? Zejména KA by mě zajímaly…

]]> Od: Jan Orna https://blog.respekt.cz/orna/karluv-most-v-oprave-45986690/#comment-95644600 Wed, 19 Nov 2008 08:09:42 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45986690#comment-95644600 Pane Riesi,
Mostařina je špičkou stavařiny. Prosil bych o nějaká vaše přirovnání z této oblasti. Skutečně, některé mosty vybudované např. v 80. létech s plánovanou životností 100 let bylo nutno po 20 létech zgruntu rekonstruovat. Například nedbalost při injektáži kanálků s předpínací výztuží (ona je to pěkná piplačka, sledovat aby injektáží směs měla správné parametry a ještě k tomu běhat po mostě s kyblíky a odvzdušňovat kanálky) vedla ke korozi a následné ztrátě předpětí atd. Nemluvě o nutnosti zprovoznit dílo k nějakému tehdy významnému výročí, s tím že se tyto kanálky zainjektují dodatečně. Bohužel se na to následně pozapomnělo. Atd. České firmy se ale po roce 1989 velice rychle v této oblasti dostaly na úroveň těch ze Západu (Evropy).

]]> Od: Jan Orna https://blog.respekt.cz/orna/karluv-most-v-oprave-45986690/#comment-95644590 Wed, 19 Nov 2008 08:08:36 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45986690#comment-95644590 Milane,
Přirovnání stavebních inženýrů k technokratům mi připomíná oblíbené rčení jednoho z kolegů. Ten označoval nezkušené techniky jako „lidi, kteří nejsou zasaženi provozní slepotou“ ( = praxí). Ale tady ta diskuze se mi líbí, to je to „pravý bloggerské maso“.

]]> Od: Pavel P. Ries https://blog.respekt.cz/orna/karluv-most-v-oprave-45986690/#comment-95644540 Wed, 19 Nov 2008 00:04:50 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45986690#comment-95644540 To: Milan Kovár
Ne,pane Kováre,památky je třeba chránit před betonářskou loby např. typu Průmstav, které před r.1989 stavěly jen paneláky a když to po převratu už neneslo,tak se přeorientovaly na lukrativní „restaurování“ památek. Bylo by to na velmi obsáhlé dílo psát o tom,jakých zvěrstev se za 19 let dopustily takovéto firmy, vždy poctivě vyhrávající konkursy,a co toho nenávratně zničily. Tak alespoň jeden příklad za všechny. Karlovarské divadlo, jehož restauraci jsem časosběrně snímal. Firma brala odborné restaurátory jako obtížný hmyz a nedala na jejich doporučení,restaurovat fasádu podle starých osvědčených způsobů. Ani nemusela,byli jí,dle současných zákonů,podřízeni! Vzala na to levné Ukrajince a zaštítila je certifikátem starého nemohoucího důchodce restaurátora z dob totality. Výsledek. Vídeňské omítky držely i 100 let! Průmstavu začalo divadlo opadávat po pěti letech! Nedopustili se ale ničeho závažného,byly použily současné osvědčené technologie a materiály,které používají u všech staveb!

]]> Od: Milan Kovár https://blog.respekt.cz/orna/karluv-most-v-oprave-45986690/#comment-95644440 Tue, 18 Nov 2008 22:22:38 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45986690#comment-95644440 Až někdy budu mít OPRAVDU
hádavou náladu, napíšu blog o statickém zajištění stáčírny vína v Chloumku u Mělníka :-[ …

Památky totiž není třeba chránit proti účinkům povětrnosti a sanačními zásahy dohánět mnohdy stovky let zanedbanou údržbu, ale především před technokratickými stavaři, kteří do starobylé památky, která gravitaci odolává pouze vnitřním třením materiálu a zázrakem, rvou ostošest moderní technologie. Úplně nejlepší pak je nechat památku řízeně a koordinovaně zřítit.

Tak.

]]>