Komentáře: Očima bezpečáka.

Od: Jan Orna

Jan Orna — Thu, 07 Feb 2008 10:19:30 +0000

2_J.Horský; nemo
Díky i za kritické ohlasy!

Od: nemo

nemo — Thu, 07 Feb 2008 09:23:50 +0000

Nuselák:
přece tam to zábradlí není proti náhodnému pádu, ale kvůli sebevrahům a ti se prostě z té zídky vrhat nebudou, páč by jim hrozilo spíš zranění s trvalými následky než čistý exitus, příjde mi to dost OT, takové zoufání si, že Vy musíte chránit kdejaké lešení, zatímco volně ve meště může být kdeco. Ten chodníček to už je moc, to se děsím, že by pak mohl někdo chtít zazábradlit každý srázek.
A jak pravil GLUM, jsou mnohem závažnější provinění vůči zásadám bezpečnosti.

Od: Jan Orna

Jan Orna — Thu, 07 Feb 2008 08:01:39 +0000

2_Honza Geryk: a vo…vo tom to je…
Honzo, diky za komentář. Právě tento kontrast byl impulsem, který mě inspiroval k tomuto zápisku.
6TUW_+oprava ve vyplnění rubrik

Od: 2_Honza Geryk

2_Honza Geryk — Thu, 07 Feb 2008 07:58:31 +0000

a vo…vo tom to je…
Honzo, diky za komentář. Právě tento kontrast byl impulsem, který mě inspiroval k tomuto zápisku.

Od: Honza Geryk

Honza Geryk — Wed, 06 Feb 2008 20:12:40 +0000

Pěkný kontrast
Mno, tak na tu římsu by asi opravdu kromě sebevrahů a adrenalinařů (nevím jestli existuje takový výraz) stejně nepolezl. Ale ten kontrast na tom Nuseláku je opravdu pěkný. To je jako kdyby jste zabarikádoval před zlodějem dveře a nechal otevřené okno 🙂

Od: J. Horský

J. Horský — Tue, 05 Feb 2008 17:21:47 +0000

V Praze se staví podle OTP-P, pane Orna
Tato závazná vyhláška v čl. 38 „Zábradlí“ praví:

Odst. 1: „Všechny POCHOZÍ plochy stavby, kde je nebezpečí pádu osob, … se musí opatřit ochranným zábradlím. …. “

dále:

Odst. 2: „Zábradlí se musí zřídit na volném okraji POCHOZÍ plochy, pod níž je volný prostor hlubší než … “

Z toho odvozuji, že povinnost zřídit zábradlí se vztahuje pouze na pochozí plochy staveb, tedy na místa, určená k chůzi. Myslím, že ani koruna opěrné zdi, ani terénní zlom, ani rozdrolený betonový roh pochozími místy nejsou.

To byste mohl spíš žádat zábradlí na vyhlídkových skalách nad Chuchlí, v Divoké Šárce, atd. Jak by se Vám tam líbilo? Jsem přesvědčen, že žádný z Vašich snímků nedokládá porušení Stavebního zákona ani zmíněné vyhlášky a dokonce ani zdravého rozumu.

„Život je zkrátka riskantní podnik a bez výjimky končí smrtí“ (K.Schw.)

Od: Jan Orna

Jan Orna — Tue, 05 Feb 2008 16:50:49 +0000

2_GLUM; Vojta 2
To GLUM: silný diskuzní příspěvek!
to Vojta 2: Souhlasím s vámi, snažil jsem se vypíchnout paradox, kdy původní zábradlí, ač vyhovuje předpisům, bylo několikrát zesilováno, zatímco římsa bez zábradlí zůstává. Možná je i památkově chráněna.

Od: Vojta 2

Vojta 2 — Tue, 05 Feb 2008 13:38:02 +0000

žít je nebezpečné
Dívat se okem bezpečáka na každou skalku a zídku mi přijde poněkud přepjaté, možná na té cestě kvůli nejmenším dětem, ale jinak myslím, že plotováni (desinfikování, zakazování, regulování etc.) všeho za každou cenu akorát otupují přirozené instinkty.
To ten propan butan mi přijde podstatně pikantnější.

Od: GLUM

GLUM — Tue, 05 Feb 2008 11:34:07 +0000

pardon
nářadí: bušil do toho prý ocelovým kladivem…

Od: V.N.

V.N. — Tue, 05 Feb 2008 11:25:04 +0000

To je pravda
Takový výbuch propan-butanu, to může být ještě horší, než když někdo spadne ze skály.

Jen jsem nepochopil s použitím že čeho nikoliv mosazného.