Komentáře: „Pochybnosti o globálním oteplování“ – kontroverzní esej v „LN“.

Od: Anonym

Anonym — Sun, 21 Nov 2021 07:41:50 +0000

Od: dENISM

dENISM — Wed, 07 Mar 2007 18:49:19 +0000

nehysterčit
Ale nesdílím hysterie spojené s tématy jako oteplování, ozónové díry, šílené krávy ani ptačí chřipky, přesto že třídím odpad, nesvítím zbytečně, šetřím vodou…
Doporučuji přečíst si články, které napsali skutečný klimatog a skutečný meteorolog, namísto hysterizujících blogerů, a fundamentalistů z obou stran opakující stokrát přežvýkané a patřičně deformované floskule.

[http://neviditelnypes.zpravy.cz/veda-globalni-ot]
[http://neviditelnypes.zpravy.cz/svet-boj-o-prezi]
[[–l ink2–]]
[http://neviditelnypes.zpravy.cz/svet-prohlubovan]

Od: Martin Vágner

Martin Vágner — Wed, 07 Mar 2007 09:32:38 +0000

oponenti – najde se mezi nimi jednou někdo z oboru?
Zhůvěřilé je, že proti zprávě mezinárodního panelu (mraky vědců v mnoha laboratořích formulující na základě neuvěřitelné sumy měření společné, vyvážené a kompromisní stanovisko) stojí vždy osobní postoj někoho, kdo je zhusta v oboru laik (typicky Petr Mach). V principu je to stejné jako kdyby proti názoru o kulatosti Země vystoupil pekař z Dvakačovic s tím, že Země je placka nesená slony. A diskutujme.
Petr Mach kromě článku v LN vystoupil 2. 3. na festivalu Jeden svět jako oponent globálních změn klimatu. Řekl, že je sice laik, to mu však nezabránilo presentovat svůj vědomostmi nezatížený názor. Je fascinující, že ekonomové mají občas nezvladatelné nutkání mluvit do klimatologie; obráceně neznám klimatologa, který by dychtil sdělit LN svůj názor na keynesiánský transmisní převodový mechanismus. Je P. Mach schopen průniku i do jiných oborů, lze se těšit na fundovaný článek o modálním a seriálním principu hudební kompozice či o benátské deskové malbě 14. století? A proč to LN tisknou?

Od: Vladimír Gábor

Vladimír Gábor — Tue, 06 Mar 2007 17:25:14 +0000

názory opačných strán
„Obdobný prostor by však měl být poskytnut také názorům opačným.“

Hm, mne sa práveže zdá, že sa málo priestoru poskytuje kritike názorov, že globálne oteplovanie spôsobuje človek…
Ale som rád, že je trochu počuť aj názory obidvoch strán a môžem si postupne formovať ten vlastný.

Od: orna

orna — Tue, 06 Mar 2007 15:56:49 +0000

„Klimaticka zmena“ v diskuzi na blogu Respektu
Ve svých prispevcich (krome tohoto textu take [http://orna.blog.respekt.cz/c/1795/Je-treba-opra] a [http://orna.blog.respekt.cz/c/1814/Lidove-noviny]) jsem vyjadril svuj osobni nazor. Nedavam mu zadny politicky podtext, proste se domnivam, ze stavajici trend je neudrzitelny a vede minimálně k velkym problemum.
Jsem pravidelnym ctenarem Lidovych novin a nevyvazenost v jejich clancich k tomuto tematu mne prekvapuje.
Dekuji vsem diskutujicim, mam radost, ze prispevek vzbudil takovy ohlas. Hezky den vsem! Jan Orna.

Od: lada hora

lada hora — Tue, 06 Mar 2007 15:28:09 +0000

Hrr na ne !
Rekl bych, ze odpradavna jsou demonizovani spis ti, kteri na problemy zpusobene cinnosti lidi upozornuji. To, jestli globalni otepleni zpusobuje vypousteni exhalaci nebo nejaka temna meziplanetarni sila je problem k diskuzi, fakt, ze nastava je neoddiskutovatelny – a je v nasich silach tento efekt minimalne zmirnit, ne-li potlacit. Tim, ze z lidi, kteri na to upozornuji budeme delat idioty (viz. [http://www.literarky.cz/index.php?p=clanek&id=33]) veru nicemu nepomuzeme. Ale proc bychom to meli resit my, kdyz se to tyka nasich vnuku – at si s tim poradi sami, kucii sikovny vopaleny …

Od: josef

josef — Tue, 06 Mar 2007 15:16:16 +0000

Mám pocit,
že všichni už nějak tak zapomněli na ozon a freony. Jak malé změny mohou mít velké následky. A bohužel LN (ale i Motl) jsou motivovány politicky. Jinak by si článek o klimatologii neobjednaly od ekonoma z CEP(Mach), ale od někoho kdo tomu rozumí.

Od: Petr Staníček

Petr Staníček — Tue, 06 Mar 2007 15:06:49 +0000

Pane Koláři,
Nikdo přece nezpochybňuje globální oteplení, to jsou nezvratná fakta podepřená exaktními důkazy. To, o čem lze vést odborné diskuse (které se ale jaksi nepřipouštějí), jsou spíš otázky po tom, zda a jaký je to trend, zda jde o dočasný výkyv či setrvalou tendenci, zda je to skutečně způsobeno působením člověka, či jde o přirozený cyklus a mnoho dalšího. Všechny tyto varianty mají nějaké odborně zdůvodnitelné jádro a řadu zastánců mezi odbornou veřejností. Jenže automaticky pasovanou na kacíře…

Od: skeptik

skeptik — Tue, 06 Mar 2007 14:06:59 +0000

Bananistan
Zdá se, že u nás nejlepší příprava pro získání vysoké odbornosti v oboru klimatologie je vystudovat teorii strun, webdesign, případně žurnalistiku se specializací lobbista pro ČEZ.

Od: Dan Vořechovský

Dan Vořechovský — Tue, 06 Mar 2007 12:36:43 +0000

Pro pana Koláře
Jen drobnost, i když poněkud podstatná. Ekonom není někdo, kdo usiluje o maximální blahobyt a maximální hospodářský růst a já nevim co dalšího. Je to někdo, kdo zkoumá ekonomické jevy, jak funguje trh, co způsobuje svými zásahy stát, jak probíhá hospodářský cyklus atp. Ekonomové obecně rozhodně nestojí proti globálnímu oteplování, ani se ho nesnaží popírat a už vůbec ne z důvodů, které jste uvedl. Pokud ano, nejde o ekonomy, ale o politiky nebo mluvčí nějakých zájmových skupin. Osobně mi navíc přijde, že se o tomto problému informuje dost jednostranně, a to ve stylu, který naznačil pan Staníček.