Komentáře: Velká voda.

Od: Jan Orna

Jan Orna — Tue, 18 Dec 2007 11:55:20 +0000

2_JB („název reakce je příliš krátký“)
To je ono. Naši předkové přitom také vycházeli ze zkušeností z minulosti. V průběhu dvacátého století ale začalo postupně převládat obecné povědomí že díky technickému pokroku máme všechno pod kontrolou. Včetně živlů. A tak se podcenila jejich síla.
X6TR; the second attempt: E52X

Od: JB

JB — Tue, 18 Dec 2007 00:00:59 +0000

O prozíravosti a odvaze předků…
…svědčí i úprava nábřeží řeky Ostravice v centru Ostravy. Dostatečně dimenzované koryto řeky i pevné vyzdění nábřeží zachytilo i ty největší „neočekávané“ povodně a zachránilo tak centrum od zkázy. Budováno za První republiky…

Od: Jimmy

Jimmy — Mon, 17 Dec 2007 08:41:38 +0000

2 Jan Orna
Nejedná. Určitě nejsem spolužák z „kádé“, pouze má matka pracovala na Povodí Vltavy a tak jsem jednak dost přehrad a jezů prolezl a jednak jsem něco pochytil.

Od: Jan Orna

Jan Orna — Mon, 17 Dec 2007 08:03:09 +0000

To_Pavel, Jimmy, Ivan
Pavle, pozadí této zakázky neznám. Ale protože město Písek je vlastníkem a správcem mostu od doby jeho vzniku, chci věřit, že tentokrát šlo v našich poměrech o světlou výjimku a rozhodnutí bylo učiněno s odvahou a „pro dobro věci“._Jo, a díky za pochvalu.

Jimmy – nejedná se náhodou o mého spolužáka z „kádé“ se stejnou přezdívkou?

Ivane, samozřejmě jsem si při psaní při zmínce o Portugalcích vzpomněl také na tebe.

KUW2_(k)onstuctions under water 2!

Od: Ivan Derer

Ivan Derer — Mon, 17 Dec 2007 07:02:14 +0000

Vzdycky
mam vybornej pocit, kdyz nekdo neco udela dobre.
Kdyz se koukam zespoda na Slapskou prehradu, sem u vytrzeni jak neco takovyho moh nekdo postavit. A vida, Portugalci, he, he…

Od: Jimmy

Jimmy — Mon, 17 Dec 2007 03:58:23 +0000

„Stoletá voda“
Existuje nejen „Stoletá voda“, ale i „Tisíciletá voda“ a když na to přijde, klidně může existovat i „Desetitisíciletá voda“, ovšem to se nepoužívá. Problém jsou náklady. Stavět něco s životností 50-100 let tak aby to přečkalo tisíciletou vodu je trochu drahý luxus, vzhledem k tomu, že pravděpodobnost, že tak velká povodeň za životnost stavby přijde je jen 5-10%. „Stoletá voda“ je rozumný kompromis, protože za dobu typické životnosti stavby taková situace skoro na 100% nejméně jednou nastane.

Povodeň v roce 2002 byla 500letá, tedy pravděpodobnost, že v příštích 100 letech přijde stejná je jen 18%. Zda je třeba zda je při stavbě s takovou povodní počítat je otázka. Např. u metra, které tu i za 100 a více let určitě bude je to vhodné, u dřevěného altánu, který za 10-15 let shnije, je to zbytečné. Co je mezi na zvážení.

Od: ps

ps — Mon, 17 Dec 2007 03:27:18 +0000

ERRATA
pardon „mi“, ovšemže

Od: Pavel Sikora

Pavel Sikora — Mon, 17 Dec 2007 03:25:39 +0000

Zajímavé, hezké
jen my vrtá hlavou, zda byli tehdy písečtí radní opravdu tak osvícení, nebo si jen stavební firmy vylobovala větší zakázku, která se shodou okolností vyplatila? A ještě bych se přimlouval za dvousetletou (pětisetletou atp.) vodu.