Komentáře: Zákon z roku 1678. https://blog.respekt.cz/orna/zakon-z-roku-1678/ Otevřený blogovací systém týdeníku Respekt Wed, 23 Aug 2023 07:17:26 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.9.4 Od: Jan Orna https://blog.respekt.cz/orna/zakon-z-roku-1678/#comment-95324330 Mon, 21 Apr 2008 10:17:48 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46009810#comment-95324330 2_Antonín Kostlán; ad historie
Děkuji za uvedení historických reálií na pravou míru.

]]>
Od: Antonín Kostlán https://blog.respekt.cz/orna/zakon-z-roku-1678/#comment-95321400 Sat, 19 Apr 2008 09:00:02 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46009810#comment-95321400 K exaktnosti příspěvku…
Když exaktně, tak exaktně… Hovořit o Koperníkovi a Keplerovi jako o představitelích doby baroka je docela pěkný nesmysl. Hook svůj zákon elasticity nepublikoval v londýnských „Philosophical Tracts and Collections“, protože nic takového nikdy nevycházelo. Publikační řada Royal Society se jmenovala „Philosophical Transactions“. Protože Hook nebyl v latině negramotný, jmenovala se jeho přednáška „de potentia restitutiva“ a nikoli snad „de potentia restitution“, což nedává smysl ani obsahový ani gramatický. V anglické části názvu jeho díla bych opravil aspoň „explainig“ na „explaining“. Nevíme přesně, kdy se narodil Edme Mariotte a pokud jeho narození klademe do roku 1620, tak pouze s otazníkem. Mám pokračovat? Kdybych s podobnou „důkladností“, s jakou vy fušujete do historie, stavěl mosty, asi by brzo spadly…

]]>
Od: Jan Orna https://blog.respekt.cz/orna/zakon-z-roku-1678/#comment-95319840 Thu, 17 Apr 2008 17:28:05 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46009810#comment-95319840 2_Kamil
e zájmem pročítám, souhlasím, a díky za diskuzi!
KMMX

]]>
Od: Kamil https://blog.respekt.cz/orna/zakon-z-roku-1678/#comment-95318830 Thu, 17 Apr 2008 10:23:27 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46009810#comment-95318830 Janovi
Jo, jo – sice se místo, čas a osoby liší, nicméně prožitek mám obdobný. Ale na druhou stranu považuji semestry matematiky, statiky, pružnosti, kinematiky, dynamiky, aplikované mechaniky a metody konečných prvků za fundament pro konstruktéry, vše ostatní kolem byl čajíček (skoro).

]]>
Od: Jan Orna https://blog.respekt.cz/orna/zakon-z-roku-1678/#comment-95318750 Thu, 17 Apr 2008 09:31:56 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46009810#comment-95318750 2_Kamil 2
Podle pamětníků nejvzdálenějším místem, kde byl uvedený nápis proveden, bylo Uruguayské Montevideo.

]]>
Od: Jan Orna https://blog.respekt.cz/orna/zakon-z-roku-1678/#comment-95318730 Thu, 17 Apr 2008 09:29:41 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46009810#comment-95318730 2_Kamil
Tak tenhle váš příspěvek mi evokuje nostalgické vzpomínky – „Pružnost a pevnost“ byla na stavební fakultě ČVUT v šedesátých létech obávaným předmětem. Šéfem katedry byl tehdy docent Servít. P&P se probírala ve 3. ročníku, a Servítovy metody byly takové, že v předchozích ročnících kvůli této zkoušce opuštěly školu mnozí studenti. Rozzlobil tím i socialistické plánovače, hlavní síto úspěšnosti bylo plánováno do prvních dvou let studia. Pamatuji první přednášku doc. S.:na tabuli nakreslil křídou krychličku, na kterou působily va směru tří os síly dx,dy a dz. Okomentoval to slovy: Tak to je základ pružnosti´a pevnosti. Dále již nemusím přednášet, vše se dá matematicky odvodit“. Když jsem skládal zkoušku, S. chodil při písemné části mezi lavicemi a rovnou posílal některé studenty domů. Dodnes si pamatuji to nepříjemné mrazení v zádech. Odpoledne ústní zkouška proběhla u jeho asistentky. Pohoda. Nepsaným zákonem bylo, že absolventi ČVUT psali na veřejné záchodky „Servít je vůl“. _continued_

]]>
Od: Kamil https://blog.respekt.cz/orna/zakon-z-roku-1678/#comment-95318440 Wed, 16 Apr 2008 23:41:09 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46009810#comment-95318440 Janovi
Ono té literatury na téma Pružnost pevnost je ve strojařině hafo. S „láskou“ vzpomínám mj. na Sbírku (neřešitelných) příkladů z pružnosti a pevnosti – Miroljubov. To byla panečku pochoutka. Ale každá odbornost resp. škola má svůj prubířský kámen – někde to je anatomie, jinde morfolofie, říman, pružnost pevnost a co já vím co ještě.

]]>
Od: M. Šuta - suta.blog.respekt.cz https://blog.respekt.cz/orna/zakon-z-roku-1678/#comment-95318350 Wed, 16 Apr 2008 23:17:49 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46009810#comment-95318350 Diky za zajimavy clanek
Diky za zajimavy clanek 🙂

]]>
Od: Milan Kovár https://blog.respekt.cz/orna/zakon-z-roku-1678/#comment-95318110 Wed, 16 Apr 2008 21:54:20 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46009810#comment-95318110 Náhoda:
…že by nové dogma „-))?
Obě strany uvádíme svá tvrzení bez důkazu 😀

]]>
Od: Jan Orna https://blog.respekt.cz/orna/zakon-z-roku-1678/#comment-95318040 Wed, 16 Apr 2008 20:43:28 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46009810#comment-95318040 2_pan Přemysl&Milan Kovár
Přikláním se k názoru pana Přemysla&fandím šílené statistice.
c6eu

]]>